タグ
【最新版】DTMやミックス、動画編集向けモニターヘッドホンの口コミ評価まとめ
本記事はアフィリエイト広告を含みます。一部コンテンツの作成にAIを活用しています(詳細:編集方針)。

この投稿の対象者
- DTMやミックス、動画編集向けにモニターヘッドホンを探している方
- 汎用ヘッドホンやイヤホンで作業していて、音の違いに不安を感じている方
- 初めてモニターヘッドホンを購入しようと考えている初心者〜中級者
この投稿を読むメリット
- 人気モニターヘッドホンの評判や特徴を一覧で把握できる
- 自分の制作環境に合ったヘッドホンを選ぶヒントが得られる
- 筆者が実際に選んだモデル(MDR-CD900ST)の理由を参考にできる
筆者はCubase Pro 15で日々曲を作り、Spotify・Apple Musicで配信している配信DTMerです(所有プラグインは48メーカー272本)。DTMではこれまでオーディオテクニカのヘッドホンやAirPods Proで作業してきましたが、「やはり制作専用のモニターヘッドホンが欲しい」と感じ、評判を徹底的に調べたうえで定番の SONY MDR-CD900ST を購入しました。さらに今回、カフェや外出先での作業用に、サブのモニターとしてオーディオテクニカ ATH-M20x を導入しました。この記事では、その調査過程で集めた人気モデルの口コミ・評価をまとめ、これから購入を検討する方へ役立つ情報を共有します。
あわせて読みたい


SONY MDR-CD900STって良いの?悪い評判や良い評判の口コミまとめ
SONY MDR-CD900STの良い評判と悪い評判を徹底解説。DTMやレコーディングに最適な一方、リスニング目的には向かないという特徴を理解し、あなたに最適なヘッドホン選びを。
クリックして読める「目次」
人気ヘッドホン評価の調査結果
※本記事で紹介している評価は、以下のリンク先から得た情報を元にしています
スクロールできます
| ヘッドホン名 | タイプ | DTM人気 | スタジオ人気 | 音特(低域/中域/高域) | 特徴・用途 | 参考価格 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
SONY MDR-CD900ST![]() | 密閉 | ◎ | ◎ | 低域:量感控えめ/締まり、 中域:フラット/自然、 高域:くっきり/ピークあり/ノイズ検知 | 原音忠実/ 業界スタンダード | 約21,800円 |
Amazon
楽天 Yahoo サウンドハウス ソニーストア |
SONY MDR-M1ST![]() | 密閉 | ○ | ◎ | 低域:厚み/タイト、 中域:骨太/ボーカル寄り、 高域:自然な伸び | CD900STのDNA/ ハイレゾ・ミックス確認 | 約23,000円 |
Amazon
楽天 Yahoo |
SONY MDR-M1![]() | 密閉 | ○ | ◎ | 低域:量感/タイト、 中域:見通し良/ボーカル前、 高域:超広帯域 | 最新機5Hz–80kHz/ 50mm・軽い装着感 | 約37,000円 |
Amazon
楽天 Yahoo |
SONY MDR-MV1![]() | 開放 | ◎ | ◎ | 低域:量感少なめ/空間表現、 中域:明瞭/分離良、 高域:伸びやか/広がり | 空間表現/ 定位重視 | 約50,000円 | |
Audio-Technica ATH-M50x![]() | 密閉 | ◎ | ○ | 低域:豊か/タイト、 中域:自然/フラット、 高域:明瞭/伸びやか | バランス型/ DTM定番 | 約18,000円 | |
beyerdynamic DT 990 PRO![]() | 開放 | ○ | ◎ | 低域:パワフル/量感多め、 中域:控えめ/埋もれず、 高域:強調型/抜け良し | 空間・臨場感/ 開放型 | 約35,000円 | |
beyerdynamic DT 770 PRO![]() | 密閉 | ◎ | ◎ | 低域:非常に厚み/量感大、 中域:控えめ、 高域:鋭い/量多め/刺激的 | 世界標準/ 打楽器向き | 約20,000円 | |
Sennheiser HD 25![]() | 密閉 | ○ | ◎ | 低域:パワフル/弾む/強め、 中域:明瞭/ボーカル際立つ、 高域:強調型/刺さる傾向 | DJ/ 業界標準 | 約18,000円 | |
Audio-Technica ATH-M20x![]() | 密閉 | ◎ | ○ | 低域:やや暖色・聞きやすい、 中域:素直、 高域:穏やか・クセ少なめ | Mシリーズ入門機/ カフェ用サブ・最初の1本 | 約8,200円 |
Amazon
楽天 Yahoo |
AKG K240 Studio![]() | セミオープン | ◎ | ○ | 低域:控えめ/自然、 中域:フラット/分離良、 高域:自然/ナチュラル | 音の分離/ 制作向け | 約7,800円 | |
SHURE SRH840A![]() | 密閉 | ◎ | ○ | 低域:適度/厚み、 中域:自然/明瞭、 高域:なめらか | DTM向けリニューアル | 約20,000円 |
Amazon
楽天 Yahoo サウンドハウス |
ADAM AUDIO H200![]() | 密閉 | ◎ | ○ | 低域:しっかり/締まり、 中域:解像度高、 高域:伸びやか | DTM/ 高解像度 | 約22,000円 | |
Audio-Technica ATH-R70x![]() | 開放 | ○ | ◎ | 低域:締まり、 中域:自然/クリア、 高域:伸びやか | 長時間作業/ 業務用 | 約28,000円 | |
Austrian Audio Hi-X20![]() | 密閉 | ◎ | ○ | 低域:タイト、 中域:クリア/自然、 高域:繊細 | DTM向け新世代 | 約20,000円 | |
Neumann NDH 30![]() | 開放 | △ | ◎ | 低域:量感控えめ/解像度高、 中域:リアル/分離、 高域:超高解像度 | ハイエンド/ プロ現場 | 約96,000円 |
- 「◎」…非常に人気、「○」…一定の人気、「△」…高価格帯で限定的
- 音特…各評判/レビューから要約(分離感、帯域ピーク、刺激、フラット等中心)
※評価については、後段の出典から抽出しました。
傾向と選ばれ方
- DTMで人気…ATH-M50x、MDR-CD900ST、DT770 PRO、AKG K240 Studioなど、コストパフォーマンスと原音忠実性のバランスが良いモデルが選ばれます。
- ミキシング・マスタリング現場(スタジオ)で人気…MDR-CD900ST、MDR-MV1、Neumann NDH 30、beyerdynamic DT990/770 PRO、Sennheiser HD600/HD25など、プロスタジオ標準機や開放型高解像度モデルが多く用いられています。
DTM人気:コスパ・汎用性重視、スタジオ現場人気:原音忠実、高解像度や帯域特性重視
DTM入門からレコーディング、業務用スタジオまで用途や予算でモデルを使い分ける現状が見られます。
用途別の選択・音の傾向に直接つながるので、現場ニーズに合わせ参考にしてください。
オープンタイプ(開放型)とクローズドタイプ(密閉型)とセミオープン
● オープン型(開放型)
- 空気が抜ける構造で自然で広がりのある音場
- 長時間でも耳がラク
- ただし音漏れが大きい、録音時のマイクに“かぶり”やすい
- ミックスやマスタリングに向く
ちょっとたとえるなら、窓を開けて外の空気を吸いながら音楽を聴く感じ。
● 密閉型(クローズド型)
- 密閉構造で低音がタイトに聴こえやすい
- 音漏れしないのでボーカル録りにも安心
- 外音を遮断しやすく、集中しやすい
- ただし音場は狭めになる傾向
言うなら、静かな図書館で耳元だけに音を閉じ込めて聴くイメージ。
● セミオープン
- 完全には密閉していないが、開放もしすぎない構造
- イヤーカップの一部に通気孔(ベント)があり、空気が少し抜ける
- 音の広がりと遮音性を“ほどよく”両立させたタイプ
比喩で言うと、窓を少しだけ開けた部屋で音楽を聴いている感じ。
どちらがオススメ?
- 録音する → 密閉型
- ミックス重視 → オープン型
- どちらも“ほどほどに”やりたい → セミオープン
迷ったら?
1本目は 密閉型。
理由はシンプルで、録音・打ち込み・動画編集など“音漏れ厳禁なシーン”が多いから。
そのうえで、慣れてきたら オープン型を2本目として足すと世界が広がる。
音って住まいに似ていて、用途に合わせて「部屋」を使い分けると一気に制作がラクになります。
インピーダンス(Ω)って何?
Ω数(インピーダンス)は、DTM 用ヘッドホン選びで “ある程度”関係ある — ただし “それだけではない” 。
- ヘッドホンのインピーダンスは電気抵抗の大きさを表す数値で、低ければ電気が流れやすく、高ければ流れにくい。
- 具体的には多くのヘッドホンが 8〜600Ω の間。一般的な「ローインピーダンス」は約 8〜50Ωあたり。
なぜ DTM (音楽制作)で気にするのか
- 機材との相性が重要。低めのインピーダンス(たとえば 32Ω 前後)は、ノートPC やオーディオインターフェースのような“あまり出力が強くない機器”でも十分な音量を得やすい。
- 一方で 高インピーダンス のヘッドホンは、「音の解像感」「空間の見通し」の面で有利、という意見もある — ただしそのぶん しっかりしたアンプやオーディオインターフェースの出力が必要。
結局どれがいい?
- 家で PC やオーディオインターフェースに直結して使うなら → ロー〜中インピーダンス( ~ 32〜80Ω 程度) が無難
- 「より正確なモニタリング」「混ぜ返し(ミックス/マスタリング)」などで音質や解像度を重視するなら → 中〜高インピーダンス を選ぶのもアリ(ただし機器の駆動力に注意)
インピーダンスで迷ったら“32〜80Ω”を選べば失敗しない
- ほとんどのオーディオインターフェースやPCで十分に鳴らせるゾーン
- 音量不足になりにくく、余計なヘッドホンアンプも不要
- DTM初心者〜中級者の“最も実用的な帯域”
いわば「ふつうの家でどんな料理も無難に作れる中火」みたいな存在。
さらに迷いを断ち切るチェック(簡単)
- PC直挿しする? → 32Ω
- インターフェースあり? → 32〜80Ω
- ミックスに本気・機材も強め? → 250Ω以上
筆者tetsu7017の考え

DTMでも音楽業界でも幅広く使われている安心の定番モデルが、SONY MDR-CD900STです。筆者はその中でも手が届きやすい価格帯だったこともあり、このモデルを選びました。
「多くの人が使っている=間違いない」という安心感は、特に最初の機材選びでは大きなポイントです。実際、Cubaseや周辺機材、プラグインもそうですが、利用者が多いものを選ぶと情報も豊富で、つまずいた時に解決策を見つけやすいんです。初心者だからこそ“王道”を選ぶことで、余計な迷いを減らして音楽制作に集中できると感じています。
購入したSONY MDR-CD900STのレビューは下記を参照してください。
あわせて読みたい


SONY MDR-CD900STって良いの?悪い評判や良い評判の口コミまとめ
SONY MDR-CD900STの良い評判と悪い評判を徹底解説。DTMやレコーディングに最適な一方、リスニング目的には向かないという特徴を理解し、あなたに最適なヘッドホン選びを。
カフェ・外出先のサブ機にATH-M20xを選ぶ理由
自宅のメイン基準機は、上で触れた MDR-CD900ST。ここに、カフェや外出先での作業用として ATH-M20x をサブで導入しました。なぜエントリー機をあえてサブに選ぶのか、理由は4つあります。
有線である理由
モニター用途では、基本的に有線一択で考えるのが安全です。ワイヤレスは遅延やコーデックによる音の色付けが入りやすく、ドラムのタイミングやEQの判断が鈍ります。M20xは完全有線(OFCケーブル直付け+6.3/3.5mm変換プラグ付属)なので、電池切れや充電の心配もありません。
エントリーで十分な理由
サブ機の役割は、外出先でも“曲の骨格とバランス”を崩さず確認できること。最終的な追い込みは自宅のCD900STやスピーカーで行う二段構えにすれば、サブはフラット寄りのエントリー機で十分カバーできます。M20xはMシリーズの入門機で、クセの少ないフラットな特性が評価されています。
カフェ向きの携帯性と密閉
M20xは折りたたみ可能で持ち運びやすく、密閉型なので周囲への音漏れも抑えられます。カフェのような環境で長時間モニタリングするには、この2点が効きます。
CD900STとの役割分担
自宅メイン=CD900ST/カフェサブ=M20x、と置き場所と役割を分けることで、どちらも“基準”として機能させられます。
実機ファーストインプレッション(CD900STと比べて)
ここからは、実際に届いたM20xを筆者の所有機 MDR-CD900ST と比べた第一印象です。
装着感
まず感じたのは装着感の差。M20xは耳をすっぽり覆う円形で、厚めの柔らかいイヤーパッド。頭に“乗せる”ような被り心地です。CD900STはパッドが薄く硬めで耳に直接当たるため、長時間だと耳たぶが少し潰れて痛くなりがち。その点M20xは潰れにくく、長時間作業向きだと感じました。音漏れも少なめです。(カフェでの長時間作業の体感は、もう少し使い込んでから追記します)
音の傾向
音は、CD900STより低域が聞き取りやすい印象。M20xは“フラット”と紹介されることが多いのですが、筆者の実感ではやや暖色寄りです。低域に温かみがあり、高域は穏やか。CD900STが高域を前に出す明るくシャープな鳴りなので、その差で「M20xは低音が聞きやすい」と感じるのは自然だと思います。リスニングや入門用としては十分優秀。ただ、フラットさを厳密な基準にしたいミックス用途では、この暖色傾向を踏まえて使うのが正直なところです。
ケーブル(ここは惜しい)
弱点も正直に。ケーブルは3mの固定式で着脱できません。スタジオ前提の長さなので、カフェに持ち出すと正直長すぎます。体感では1.5mくらいが理想ですが、短いケーブルへ差し替えることもできません。とはいえCD900STも片出し約2.5mの固定ケーブル。ここは“どちらもスタジオ前提の長さ”という共通の弱点ともいえます。
持ち運び・収納
持ち運びには別売りのEVAハードケースを使っています(M20xに標準付属するものではない点に注意)。かなり硬く、リュックの中でも本体をしっかり守ってくれそうな質感。筆者は各ガジェットにクッション性のあるカバーを付けて、リュックの中でガチャガチャぶつからないようにしています。ヘッドホンと小物をまとめて収納する工夫は「ガジェットポーチでバッグの中を整理する方法」に、機材を入れて持ち出すリュックそのものは「通勤・通学用のMacBook周辺アクセサリ選び」でそれぞれ詳しく書いています。
tetsu7017(後日追記)ドラム打ち込みやループ素材での低域の追いやすさ、ゴーストノートやハイハットの拾い具合は、もう少し制作で使い込んでから書き足します。
Sony定番の現在地:CD900ST / M1ST / M1の違い
筆者が選んだ MDR-CD900ST は、1989年発売ながら今もレコーディング現場の定番です。一方でソニーは、この系譜の新しいモデルも展開しています。
- MDR-CD900ST(筆者所有): 録音・打ち込みの“アラ”が見えやすい、輪郭のシャープな定番。低域の量感は控えめ。
- MDR-M1ST(2019年): CD900STのDNAを継ぎつつハイレゾ再生に対応。低域に厚みが出て、ミキシング工程の細かなチェックに向くとされます。
- MDR-M1(2024年海外/2025年国内発売): 超広帯域(5Hz–80kHz)対応の新ドライバーを積んだ最新機。装着感の軽さとボーカルの見通しが評価されています。
「まずCD900STで基準を作り、より細かいミックス確認が欲しくなったらM1ST/M1へ」という階段で考えると、買い足し・買い替えの判断がしやすくなります。
よくある質問(FAQ)
DTMや音楽業界で複数のモニタリング環境(ヘッドホン、スピーカーなど)が使用されるのなぜですか?
それぞれの機材に長所と短所があるためです。
複数のモニタリング環境を使う理由
- 音の聞こえ方の違い: スピーカーとヘッドホンでは、音の聞こえ方が異なります。スピーカーは音の広がりや空間表現を、ヘッドホンは音の細部や定位を正確に把握するのに適しています。
- 相互補完: どちらか一方だけでは正確な音作りは難しく、それぞれの長所を活かしながら使い分けることで、より完成度の高い音楽を制作できます。
- 聴き疲れの回避: 長時間の作業による聴き疲れを防ぐため、異なる機材を使い分けることで耳への負担を軽減できます。
- 再生環境の確認: 制作した楽曲が、様々なリスニング環境(イヤホン、スマホのスピーカー、カーオーディオなど)でどのように聴こえるかを確認するためにも、複数の機器でチェックすることが重要です。
このように、複数の機材を使い分けることで、より多くの人に「本当に伝えたいサウンド」を届けるための工夫がなされています。
プロは複数のヘッドホンやスピーカーを使い分けているのはなぜですか?
それぞれの機材が異なる特性を持つためです。
複数のヘッドホンを使い分ける理由
- 用途の違い: ヘッドホンには様々な種類があり、用途によって使い分けられます。例えば、DTM初心者には音漏れが少なく外部の音を遮断できる密閉型がおすすめです。
- 音の特性の違い: それぞれのヘッドホンやイヤホンは、得意な周波数帯域や音の聞こえ方が異なります。この違いを理解し、相互に補完しながら使うことで、より正確な音作りが可能になります。
- 確認作業: 最終的なミックスやマスタリングの段階では、様々な環境でどのように音が聞こえるかを確認することが重要です。このため、複数のヘッドホンを切り替えてチェックします。
- 気分や好み: DTMや音楽制作は長時間の作業になることが多いため、その日の気分や好みに合わせて使い分けることもあります。
このように、複数のヘッドホンやスピーカーを使い分けることは、より高品質な作品を仕上げるためのプロのテクニックの一つです。
DTMはイヤホンとヘッドホン、どっちがいい?
制作の基準作りにはヘッドホン、特にモニターヘッドホンが向きます。イヤホンより周波数特性がフラットで広く、定位や細部を把握しやすいためです。最終確認ではイヤホンやスマホのスピーカーでも聴き、複数環境でチェックするのが理想です。
モニターヘッドホンは普通のヘッドホンと何が違う?なぜ必要?
モニターヘッドホンは、低音から高音までフラットで色付けの少ない再生を目指した制作用です。リスニング用は聴き心地重視で低音などを強調しがちで、ミックス判断を誤らせます。“正確な基準”が要るDTMでは、モニター用が必要になります。
動画編集にもモニターヘッドホンは使える?
使えます。ナレーションの明瞭さ、BGMとのバランス、ノイズの有無を正確に把握できます。本記事はDTM(音楽制作)を主軸に選んでいますが、フラットな密閉型は動画編集のチェックにも向きます。
まとめ

モニターヘッドホンは、DTMのクオリティを左右する大切な相棒です。今回紹介したように、モデルごとに音の傾向や特徴が異なるため、自分の制作環境や目的に合ったものを選ぶことが大切です。迷ったときは、多くのユーザーやプロに支持されている“定番モデル”を選ぶのも安心できる方法でしょう。
今回は、カフェ用サブとして ATH-M20x を、Sony定番の現行ラインとして MDR-M1ST/MDR-M1 も加えて整理しました。まずは定番で“音の基準”を作り、必要に応じて用途別に足していくのがおすすめです。
筆者tetsu7017自身、SONY MDR-CD900STを選んだことで「音の基準」が明確になり、制作に集中できるようになりました。これからヘッドホンを検討する方にとって、本記事が少しでも参考になれば幸いです。
次の記事も、きっとあなたのお役に立ちます。気になる方はこちらからチェック!
スピーカー・ヘッドホン関連記事
マスタリング関連記事
【選定基準と根拠について】
本記事は全機種を実機購入したレビューではありませんが、Cubase Pro 15で日々制作・配信している配信DTMer(所有プラグイン48メーカー272本)の視点で、実機所有の MDR-CD900ST(および新たに導入した ATH-M20x)を基準に、各モデルの評判とスペックを整理しています。
- 技術仕様の比較: 公式スペック値に基づく特性の整理
- ユーザー評価の集約: 国内外のレビュー・口コミの傾向分析(出典を参照)
- DTM実務の視点: 実制作で“基準”として使えるか、長く使えるか、コスパはどうかの検証
出典
※本記事で紹介している評判は、以下のリンク先から得た情報を元にしています
- 【2025年】モニターヘッドホンのおすすめ20選!専門店スタッフが選び方を解説
- 【2025年版】モニターヘッドホンのおすすめ20選。折りたためるモデルもラインナップ
- 【2025年】DTMヘッドフォン選び方: スペックの読み方と用途別おすすめモデル – ONGEN OPT
- 【2025年版】コスパ最強!3万円以下で選ぶミックス用モニターヘッドホンおすすめ10選 | TRIVISION STUDIO
- 最高のスタジオヘッドホン:2025年のトップ・ピック (emastered)
- 【DTM初心者必見】DTM最適なヘッドホン選び 2025 (Sleepfreaks)
- 説明できる?開放型と密閉型のヘッドホンの違いと特徴 (dime)
- 広がりのある音。開放型ヘッドホンの特徴やおすすめモデル (audio-technica)
- 密閉型ヘッドホンとオープン型ヘッドホンって同じ価格帯だとどう違うの? (Yahoo知恵袋)
- DTMにおいてヘッドホンとスピーカーが両方必要な理由 – 島村楽器
- ミックスの時ってスピーカーとヘッドホンどっちを基準に …|Yahoo!知恵袋
- マスタリングはミックスと並行してやるべきではないですか?|Yahoo!知恵袋
- 音楽制作用モニタースピーカー選び 2025 | 外せない選定 …|Sleepfreaks
- マスタリングって、ミキシングより機材に左右される?|redit
- ヘッドホンのインピーダンスとは? | LEWITT
- ヘッドホン・イヤホンのスペックの読み方|Headphone Earphone Navi|オーディオテクニカ
- モニターヘッドホンとは?普通のヘッドホンとの違いと選び方を徹底解説
最後まで読んでいただきありがとうございました。

IT機器設計者tetsu7017監修ナビ
🤖 DTMお悩み解決ロボ
あなたの「作品を完成させたい」を最短ルートで解決します。
今、一番の壁は何ですか?


























